KONTROLLERA ALLTID PROTOKOLL PÅ PLATS VID PROV OCH TÄVLINGAR

HISTORIEN OM XIAS KORNING

Xia blev erbjuden en plats på korning 15/5 -04 eftersom det fanns plats över. Eftersom erbjudandet kom, och platsen var OTBK i Alunda, lät jag henne testa. Allt gick bra, och efter överläggning, meddelade domarna att de "räknat och räknat och hon var precis godkänd" Naturligtvis var jag glad, hon blev den tredje tiken i X-kullen som klarat korningen. En vecka senare började hon löpa och, eftersom det sägs att närheten till löp kan påverka negativt, jag var förstås extra glad att hon klarat sig under de förhållanderna.

Vi levde alla i tron att hon var korad tills, i slutet av augusti, när resultatet kom in på SKK:s hunddata och där står att hon har 99 poäng och därmed inte är godkänd! Förklaringen var att SKK:s dator går efter vilken rad "krysset står på" Se markerat område på protokollet nedan. Ingen "människa" på SBK eller SKK hade sett att korningen inte skulle vara godkänd.

Ett par veckor senare träffar jag de båda korningsdomarna, (namnen är borttagna från protokollet) En av domarna ville se en kopia av protokollet för att se vem av dem som skrivit det. Några dagar senare sände jag en kopia med e-mail till berörd domare och därefter var det tystnad .........

Efter att ha väntat på svar ca 1,5 månader tog jag kontakt med berörd domare och fick till svar att det var siffrorna som gällde, krysset och siffran hade placerats på fel rad, alltså en rad för långt ner, och domaren sa också att de satt kryss för godkänd och det var vad som gällde.

Därefter kontaktade jag SBK för att höra hur en rättelse kunde göras och därefter tog jag kontakt med klubbens RUS-ansvariga och hon sände kopia av protokollet till domaren och bad domaren att skriva ner en förklaring som sedan skulle sändas till SBK. Domaren returnerade med svar "resultatet på SKK:s hunddata är det riktiga".

Jag är både arg och besviken av flera skäl; Varför kontrollerade jag inte protokollet på plats? Varför uppger domaren ett svar i telefon och ett annat skriftligt? Jag kommer, i all framtid, kontrollera alla protokoll direkt på plats, lita inte på resultatet utan kontroll. (Jag vet att lydnads- och bruksresultat ibland också är felaktiga och merit raderas, inte så ovanligt enl. många uppgiftslämnare)

Jag undrar förstås också över domarens agerande, domarens första "bekymmer" var om det var han/hon själv som skrivit protollet och ville därför se en kopia. Eftersom tystnad följde sluter jag mig till att det var personen som fick kopian som skrivit, annars hade det varit "enkelt" att skylla alla fel på domarkollegan. Varför ge ett svar muntligt och ett annat skriftligt? Troligen för att det är besvärande att "erkänna" för SBK att ett fel var begånget! Påpekas kan att det under dagen adderats fel på andra protokoll men där hade det ingen betydelse för slutresultatet.

Jag har full förståelse för att det kan bli fel, ingen är felfri, men att inte kunna stå för det man gjort och som man sagt muntligt tycker jag är sorgligt.

Uppdatering 2/5 -05 sände jag brev ang. ovanstående till Svenska Brukshundklubben, Centrala rasutvecklingssektorn. Idag 4/1 -06 har jag fortfarande inte hört något!!!!

Våren 2006 fick jag äntligen svar. Utslaget blev att det var ett räknefel och att hon inte var korad.

Jag är fruktansvärt besviken på den manlige domare som inte kunde stå för sitt ord!!!!!